Commotion и публикация в NYTimes

Комментарий к записи про публикацию в NYTimes проекте Commotion. NYTimes — уважаемое издание, а значит его читает большое количество людей, и ещё большее количество читает перепечатки. Но самое интересное, что в ответ на публикацию в NYTimes, который не является официальным изданием, может последовать официальная реакция от других государств: Tehran Casts A Cold Eye Over U.S. Shadow Internet Efforts. В итоге небольшой, в общем-то, проект с позитивными целями приобретает зловещую шпионскую окраску. Посмотрим, хороша ли такая реклама для проекта или нет. Да, теперь о существовании проекта знаюи миллионы, но проекту нужны разработчики, а не толпа интересующихся. Поэтому настоящим девелоперам, которым интересны вопросы анонимности, mesh-сети или сотовые сети я советую внимательно посмотреть на Commotion техническим взглядом.

Ниже комментарий от Джоша Кинга (Josh King), одного из лидеров проекта Commotion по поводу публикации в NYTimes:

With respect to the media attention, I think that it can be a very positive thing to draw attention to the project, but I've made sure to downplay all of the misconceptions about the project that have been propagated after the NYTimes article. At OTI we've definitely made no active outreach to the media, and the attention is already starting to die down to what we feel like is a more manageable level. I've tried to continually emphasize that this is an open-source and collaborative software project involving a number of different developers and existing groups, and not a bunch of secret government agents building specialized tracking hardware to airdrop on the U.S.'s enemies. I feel like the interviews and things have mostly gone pretty well, and what we are doing is working on improving our materials to ensure that we get additional developers on board and get the project to a sustainable place, rather than a big media frenzy and subsequent flameout a la Haystack.